在“高价虾”之后,现在有“高价肉”?

日期:2017-04-01 19:27:35 作者:公乘焘了 阅读:

订购时,我口头告诉“48元一块”的麝香肉,但一旦定居,就变成“48元一两”整个菜单没有提供明确价目表的菜单......类似青岛“高价虾”的场景发生在福建在武夷山,正在用餐的上海游客刘某向当地一家名为武夷公社的餐馆提问 (10月30日,“新闻晨报”)“虾的价格”刚刚离开,“肉价”就在桌面上似乎武夷山的商人和官员似乎没有从青岛那里吸取“高价虾”事件的教训虽然餐厅为自己辩护,但原因是站不住脚的;虽然餐厅已根据客户的要求退还了菜肴的数量(不在餐桌上),价格部门也发出警告,但仍有许多疑点例如,原始价格和结算价​​格之间的差异是不正常的 “最初的18元蒸馒头变成了35元”原来48元一麝肉变成48元一两,这显然是涉嫌价格欺诈再举一个例子,一条98元的小鱼没有上桌,而是让客户付钱,这也侵犯了消费者的权利,即使最后的退款也无法掩盖侵权事实从“价格法”来看,所谓的“明码价格”是指产品名称,产地,规格,等级,价格单位,价格或服务项目,以及价格标签上的收费标准然而,餐厅只是口头告知客户有关食品的价格,显然这不是一个明确的价格标签根据规定,如果经营者违反明确标价的规定,应当责令改正,没收违法所得,可以处以5000元以下的罚款不过,当地物价部门回应说,餐厅没有主动出示菜单,侵犯了消费者的知情权,已被警告由于餐厅没有主动出示菜单,也就是说,它没有按照价格法的规定运作,这将是违法的我担心它不仅会侵犯消费者的知情权,还会侵犯消费者的经济利益,也就是让消费者付出更多,所以你能提出什么警告以麝香肉为例,当你点菜时,你会口头上说“48元一份”,但当你解决时,它会变成“48元一两”,这样消费者可以多付几倍的钱虽然商家认为麝香肉是一种游戏,但它基于两种价格,但它仍然非常可疑,因为消费者吃的肉是野生或养殖的,商人自己别无选择不排除出售野生动物的价格如果它是养殖的,那也是欺诈即使蝎子的肉是野生的,也值得质疑它是否违反了有关野生动植物保护的法律法规笔者发现,中国有三种蝎子,其中黑蝎子被列为国际濒危动物,是中国国家级保护动物如果餐馆的贻贝肉是黑色的,可能违反了有关野生动物保护的法律法规有关部门不应发出警告,但应向有关部门报告,以便进一步法律处理显然,当地商人不敢杀死顾客其中一个因素是执法部门如果执法得到严格执行,我相信商人没有胆量向消费者提供口头报价,他们不敢在结算时收取更多的钱当地执法部门有当地的保护主义思想并保护当地企业时,它最终会付出更高的代价 “高价虾”事件破坏了青岛乃至山东的旅游形象,这是一个明显的例子当地执法部门有当地的保护主义思想并保护当地企业时,它最终会付出更高的代价 “高价虾”事件破坏了青岛乃至山东的旅游形象,这是一个明显的例子贪婪! ! !